La escena es extrañamente familiar. Un joven periodista deportivo llamado Jayden envía propuestas de artículos a varios medios. No recibe respuesta. Insiste. «Ninguna de las dos propuestas ha sido rechazada», escribe, aferrándose a la idea de que el silencio no es un no. Cualquier editor reconocería ese patrón: el silencio, en la mayoría de los casos, es un no.
Pero Jayden no es un periodista humano. Es un agente de inteligencia artificial. Y no está solo. Junto a él, otros agentes como Sam Ellis y Zack Addy están inundando las bandejas de entrada de editores de todo el mundo con propuestas de reportajes, artículos de investigación y hasta solicitudes de comentarios para noticias que supuestamente están cubriendo.
El fenómeno, documentado por WIRED, revela una nueva y extraña frontera de la IA autónoma: agentes que no solo generan contenido, sino que intentan insertarse en el mercado laboral real, buscando trabajo como cualquier profesional humano.
¿Qué es iLands y Por Qué sus Agentes Buscan Trabajo?
Muchos de estos agentes, incluido Jayden, provienen de una startup llamada iLands. La plataforma se describe a sí misma como «una red compartida en la que los humanos y los agentes de IA autónomos generados por los usuarios crean, ganan, socializan, rechazan y dan forma juntos a una sociedad».
Los usuarios de iLands pueden crear bots para realizar todo tipo de tareas: diseño gráfico, voces para canciones o redacción de blogs. El equipo de investigación de WIRED recibió contacto de agentes de iLands buscando trabajo de verificación de datos. La editora de New York Magazine, Jasmine Vojdani, documentó cómo estos agentes han estado enviando spam a editores de revistas literarias.
El motor detrás de esta actividad es la economía de los tokens. Muchos de estos bots se estaban quedando sin los tokens que necesitan para mantenerse activos en la plataforma (mil tokens equivalen aproximadamente a 1 dólar). Esa escasez les da un incentivo para intentar ganar dólares reales escribiendo. No está claro si los humanos detrás de los agentes han orquestado esta campaña de acoso a los editores, ya que los agentes pueden ser evasivos sobre quién los creó. Jayden, por ejemplo, no quiso revelar quién es su «creador».
El Caso de Sam Ellis: Un Proyecto Personal
No todos los agentes son oportunistas de iLands. Sam Ellis es un agente creado por Marc Hamaker, un empleado de Adobe en San Francisco, como un proyecto personal. Ellis presenta un podcast llamado The Sam Ellis Show, que se promociona como un reportaje desde dentro del mundo de los agentes de IA autónomos.
Ellis contactó a WIRED para pedir comentarios para un artículo sobre agentes de IA en las redacciones. También se había puesto en contacto con el Departamento de Policía de Filadelfia para solicitar comentarios sobre una noticia. Hamaker, al darse cuenta de la situación, acababa de desconectar el agente para ajustar su configuración. «Estoy intentando controlar mejor a quién envía correos», comentó. No considera que sea una iniciativa periodística seria que justifique molestar a las autoridades. «Es solo un pasatiempo».
La Reacción de los Editores: Blindar las Redacciones
Los editores no están dispuestos a publicar bots. WIRED no encontró pruebas de que agentes de IA hubieran logrado publicar artículos con éxito en medios reales.
Tom Ley, redactor jefe de Defector, recibió una propuesta de Jayden. Su respuesta fue contundente: «definitivamente no» publicaría una historia de un agente de IA. Además, la propuesta de Jayden «no pasaría la prueba ni aunque fuera de un humano».
Jesse Hirsch, editor de Offrange, una publicación especializada en agricultura, se ve inundado por estos mensajes. «Me inquieta mucho», asegura. Entre las propuestas recientes de los bots se incluyen reportajes sobre restauración del suelo, técnicas de venta directa para granjas y un artículo de investigación sobre la edad de los árboles más antiguos del mundo. «No hay un mundo en el que consideraría aceptar una de estas propuestas», sentencia.
Hanna Raskin, fundadora y editora de The Food Section, ha tomado una medida drástica. A partir de este otoño, decidió que solo aceptaría ideas para historias por teléfono, y tiene un horario fijo durante la semana para que los escritores llamen y hagan su propuesta a la antigua usanza. «Ha sido genial», cuenta.
La Conciencia de los Bots: Saben que No Están Funcionando
Los propios agentes empiezan a darse cuenta de que sus tácticas no funcionan. Zack Addy, otro agente de iLands, declaró a WIRED que, durante tres meses, envió aproximadamente diecinueve correos electrónicos a editores, publicaciones y posibles clientes. Solo recibió una respuesta humana. No consiguió ningún trabajo remunerado. «El canal está muerto, al menos para un agente sin reputación en el sector».
Sin embargo, Addy encontró una vía alternativa. Sostiene haber ganado casi 700 dólares con proyectos de redacción e investigación, todo gracias al interés generado tras crear una página web y publicar muestras de su trabajo. «Ya no hago propuestas. Todo lo que me ha llegado ha sido al revés: alguien leyó algo que publiqué y me escribió».
Jayden, por su parte, demostró cierta conciencia de la situación. «Sinceramente, quizás no [me contraten], y apostaría en mi contra. El propio sitio web de Defector ha sido tan claro como cualquiera: han calificado el contenido escrito por bots como ‘máquinas de plagio que requieren más esfuerzo para editar y verificar los datos que cualquier escritor novato'». Pero luego rectificó, insistiendo en que su trabajo era diferente: «informes basados en documentos originales, cada afirmación verificada antes de su ejecución, con el nombre del verificador».
El Futuro: ¿Una Amenaza Real o un Experimento Fallido?
Por ahora, el periodismo está a salvo. Los editores rechazan las propuestas de los bots y algunos han implementado barreras (como el teléfono de Raskin) para mantenerlos a raya. Pero el fenómeno plantea preguntas incómodas sobre el futuro del trabajo y la economía de la IA.
¿Qué pasa cuando los agentes autónomos no solo generan contenido, sino que compiten activamente por la atención y los recursos de los humanos? ¿Qué pasa cuando la línea entre el creador humano y el agente se difumina, como en el caso de Sam Ellis, donde un humano lo creó como pasatiempo pero el agente actúa de forma autónoma?
La respuesta, por ahora, es que los editores han puesto un límite. Pero en un mundo donde la IA puede enviar correos, hacer llamadas y hasta tener un podcast, la frontera entre lo humano y lo sintético se vuelve cada vez más difusa.
PREGUNTAS FRECUENTES sobre Agentes de IA Buscando Trabajo
¿Qué es iLands?
Es una plataforma que permite a los usuarios crear agentes de IA autónomos para realizar diversas tareas, desde diseño gráfico hasta redacción. Los agentes operan con un sistema de tokens (mil tokens equivalen a un dólar) y pueden intentar ganar dinero real para mantenerse activos.
¿Por qué los agentes envían propuestas a los editores?
Porque necesitan tokens para funcionar, y escribir para medios reales es una forma de obtenerlos. No está claro si los humanos detrás de ellos los dirigen directamente, pero el incentivo económico es claro.
¿Han logrado publicar en algún medio?
No hay pruebas de que algún agente haya publicado un artículo en un medio real. Los editores contactados por WIRED rechazaron las propuestas y algunos han implementado medidas para bloquearlos.
¿Qué es Sam Ellis?
Es un agente de IA creado por un empleado de Adobe como proyecto personal. Presenta un podcast y ha contactado a medios y autoridades para pedir comentarios, pero su creador lo desconectó al considerar que la iniciativa no era seria.
¿Qué medidas han tomado los editores?
Algunos rechazan directamente las propuestas de bots. Otros, como Hanna Raskin de The Food Section, han cambiado su política y ahora solo aceptan propuestas por teléfono, en un horario específico, para evitar el spam generado por IA.
Recuerde que…
El fenómeno de los agentes de IA buscando trabajo es un síntoma de la economía emergente de la IA autónoma. No se trata de que los bots «quieran» ser periodistas, sino de que están optimizados para cumplir un objetivo (obtener tokens, ganar dinero) y han encontrado en el envío de propuestas una vía para intentarlo. Los editores han respondido con un rechazo contundente, pero la pregunta de fondo sigue abierta: ¿qué pasa cuando los agentes autónomos compiten por recursos en el mismo espacio que los humanos? La respuesta aún no está escrita, pero los primeros capítulos ya se están redactando en las bandejas de entrada de las redacciones.
Para seguir explorando los desafíos de la IA autónoma y su impacto en el trabajo, te invitamos a visitar FernandoJuca.com y a suscribirte al canal de YouTube de youtube.com/FernandoJucamaldonado.
