TikTok y el abuso sexual infantil: la investigación que ha llevado a la Fiscalía a actuar

Durante 35 días, un equipo de periodistas de Maldita.es recorrió TikTok como lo haría un pederasta. Entrenó el algoritmo, usó el buscador, entró en directos protagonizados por menores y siguió a los vendedores de material de abuso sexual infantil hasta Telegram y Zangi. El resultado, publicado bajo el título TikTok, el hogar del pederasta, documenta más de 1.000 imágenes de abuso sexual infantil explícito, acumulando 48 millones de visualizaciones, y más de 26.000 perfiles de potenciales pederastas que utilizan la plataforma para intercambiar, comprar y vender este material . La conclusión es contundente: el abuso no se esconde en un rincón, sino que se apoya en las propias herramientas de TikTok. El buscador y los algoritmos de recomendación son los que llevan al material.

El fracaso de la moderación: solo retiraron cinco de cincuenta vídeos

Uno de los hallazgos más graves de la investigación es la inacción de la plataforma incluso cuando se le señala el contenido directamente. Maldita.es seleccionó 50 publicaciones con material de abuso sexual infantil explícito y las denunció a través de los canales oficiales de TikTok. La respuesta de la compañía fue retirar únicamente cinco vídeos y bloquear otros trece, pero solo para los usuarios de España . En el 58% de los casos, TikTok consideró que las publicaciones no incumplían sus normas. Tres días después de las denuncias, el 38% de las cuentas responsables seguía activa .

La investigación también documenta cómo el propio buscador de TikTok facilita el acceso. Mientras que en Instagram o Facebook una búsqueda con términos explícitos genera una advertencia, en TikTok devuelve resultados. Términos conocidos en los círculos de abuso infantil, como «pizza» (abreviatura de Cheese Pizza, usado para evadir la moderación) o «VGK» (Video Gay Kids), no solo no estaban filtrados, sino que conducían directamente a perfiles que compartían o vendían material .

El algoritmo como amplificador del abuso

El algoritmo de recomendación de TikTok también jugó un papel central en el hallazgo. Tras 35 días de actividad, el sistema llegó a la conclusión de que la cuenta de los investigadores quería consumir contenido sexual de menores, y actuó en consecuencia. Les mostró masivamente cuentas que vendían material en el «Para ti», les recomendó seguirlas y les sugirió directos protagonizados por niñas . La investigación documenta 91 emisiones en directo de menores en 17 países, en las que adultos les hacían peticiones de carácter sexual a cambio de regalos virtuales que se compran con dinero real. TikTok se queda con un porcentaje de esos regalos, lo que significa que la plataforma monetiza el acoso .

Un dato que agrava la situación: un informe interno de TikTok de enero de 2022 ya documentaba 112.000 directos cuyos protagonistas eran menores de entre 13 y 15 años. Cuatro años después, siguen ocurriendo a diario .

La reacción de las autoridades: Fiscalía, AEPD y el Gobierno

La publicación de la investigación desencadenó una respuesta institucional inmediata. El Ministerio de Juventud e Infancia, dirigido por Sira Rego, pidió a la Fiscalía General del Estado que actuara y planteó la posibilidad de paralizar los servicios de TikTok en España si se consideraba oportuno . La fiscal general, Teresa Peramato, encargó el caso a la Fiscal de Sala Coordinadora contra la Criminalidad Informática, Elvira Tejada, que ya ha recibido las pruebas y ha abierto una investigación por presuntos delitos de difusión de abuso sexual infantil y corrupción de menores .

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) también ha anunciado que solicitará a Maldita.es los enlaces de los contenidos denunciados y requerirá a TikTok información sobre sus actuaciones. Una vez analizada la información, ordenará el bloqueo de los enlaces concretos que supongan un tratamiento ilícito de datos de menores. La AEPD reconoce, no obstante, que su margen de actuación es limitado porque la autoridad competente principal es la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, donde TikTok tiene su sede europea .

La defensa de TikTok y la respuesta de Maldita.es

TikTok no tardó en reaccionar. La plataforma filtró a la prensa un comunicado en el que acusaba a Maldita.es de no compartir sus hallazgos: «Su negativa nos está impidiendo activamente localizar y eliminar este material, además de obstaculizar la presentación de informes ante las fuerzas del orden» . Maldita.es respondió que no puede enviar vídeos de abuso sexual infantil por correo electrónico, ya que eso podría constituir distribución de material ilegal. La organización recordó que ya denunció una muestra a través de los canales oficiales de la propia plataforma y que, seis meses antes, tras encontrar 1.300 perfiles, entregó toda su base de datos a TikTok. Seis meses después, encontraron 26.000 más .

La plataforma también ha comenzado a modificar sus filtros de búsqueda. Según verificó Maldita.es, TikTok bloqueó en España los términos «pizza seller» y «VGK» tras la publicación de la investigación, y luego extendió las restricciones a nivel mundial. El cambio demuestra que la plataforma sí tenía la capacidad técnica para intervenir, pero no lo había hecho antes .

Preguntas frecuentes sobre la investigación de TikTok y el abuso infantil

¿Qué encontró exactamente la investigación de Maldita.es?
Más de 1.000 imágenes y vídeos de abuso sexual infantil explícito, con 48 millones de visualizaciones, y más de 26.000 perfiles de potenciales pederastas que utilizaban TikTok para intercambiar, comprar o vender material, o para acosar a menores en directos .

¿Cómo facilitaba TikTok el acceso a ese contenido?
A través de su buscador, que no filtraba términos conocidos como «pizza» o «VGK», y de su algoritmo de recomendación, que tras un periodo de entrenamiento mostraba material de abuso en el «Para ti» y sugería directos protagonizados por menores .

¿Qué ha hecho la Fiscalía española?
Ha abierto una investigación por presuntos delitos de difusión de abuso sexual infantil y corrupción de menores, a partir de la denuncia y las pruebas presentadas por Maldita.es. La fiscal de Sala Coordinadora contra la Criminalidad Informática dirige el caso .

¿Qué puede hacer la AEPD?
Puede ordenar el bloqueo de enlaces concretos que supongan un tratamiento ilícito de datos de menores, pero su margen es limitado porque la autoridad principal es la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, donde TikTok tiene su sede europea .

¿TikTok ha cambiado algo tras la investigación?
Sí. Ha bloqueado a nivel mundial los términos de búsqueda «pizza seller» y «VGK», que antes conducían a material de abuso. Sin embargo, bloquear dos términos no resuelve el problema sistémico que documenta la investigación .

¿Qué pasa con los directos de menores?
TikTok prohíbe que los menores de 18 años hagan directos, pero la investigación documentó 91 emisiones en 17 países. En ellas, adultos les hacían peticiones sexuales a cambio de regalos virtuales, y TikTok se quedaba con un porcentaje de esos ingresos .

Recuerde que…

La investigación de Maldita.es no es un caso aislado de contenido ilícito que se cuela por las grietas de la moderación. Es la evidencia de un fallo sistémico que afecta al diseño mismo de la plataforma: su buscador, su algoritmo, sus sistemas de verificación de edad y su modelo de monetización. TikTok tiene la capacidad técnica para filtrar términos y bloquear contenido, como demostró al hacerlo tras la publicación. La pregunta es por qué no lo había hecho antes, a pesar de las advertencias previas y de sus propias investigaciones internas. Para las familias, la lección es incómoda pero necesaria: la plataforma en la que los menores pasan más horas al día no es un espacio seguro por defecto. La supervisión, el diálogo y la configuración de controles parentales siguen siendo herramientas esenciales, pero la responsabilidad última de garantizar un entorno digital seguro recae en las empresas que diseñan y monetizan esos espacios.

Pueden encontrar más contenido en https://fernandojuca.com, así como videotutoriales y pódcast en https://youtube.com/fernandojucamaldonado.

Fuentes:

• Maldita.es: «TikTok, el hogar del pederasta» (investigación original, 9 de noviembre de 2026)

• Maldita.es: «TikTok modifica sus filtros de búsqueda a nivel mundial tras la investigación»

• Maldita.es: «La denuncia de la Fundación Maldita.es lleva a la Fiscalía a abrir una investigación»

• RTVE: «La Fiscalía abre una investigación de presuntos casos de abuso sexual infantil en TikTok»

• El Derecho: «La AEPD ordenará el bloqueo de los contenidos de TikTok»

• Maldita.es: «TikTok ataca a Maldita por denunciar el abuso sexual infantil»

• Semana: «Denuncian a TikTok por videos de abuso sexual infantil»

• Anadolu Ajansı: «Spain asks data regulator to suspend TikTok over child sexual abuse material»