Cuando un docente se enfrenta a la pregunta «¿qué tecnología debería usar en mi clase?», la respuesta no viene de una lista de herramientas ni de las recomendaciones de moda. Viene de un proceso de evaluación que requiere marcos de referencia sólidos. Dos modelos se han popularizado en las últimas décadas como guías para esta tarea: SAMR de Rubén Puentedura y TPACK de Matthew Koehler y Punya Mishra. Ambos surgieron alrededor de 2006, y aunque ninguno es perfecto, juntos ofrecen una perspectiva valiosa para tomar decisiones informadas.
SAMR: El Modelo que Clasifica Niveles de Integración
El modelo SAMR (Substitution, Augmentation, Modification, Redefinition) fue diseñado para ayudar a los educadores a integrar tecnología en la enseñanza. Establece una progresión de cuatro niveles que van desde el uso más básico hasta el más transformador.
Los Cuatro Niveles
Sustitución: La tecnología actúa como un reemplazo directo de una herramienta tradicional, sin cambio funcional en la actividad. Ejemplo: leer un PDF en lugar de un papel impreso, o usar un procesador de texto en lugar de un cuaderno .
Ampliación: La tecnología sustituye la herramienta, pero añade mejoras funcionales. Ejemplo: usar la corrección ortográfica automática del procesador de texto, o incorporar comentarios y enlaces en un documento digital .
Modificación: La tecnología permite rediseñar significativamente la tarea. Ejemplo: usar un sistema de gestión del aprendizaje como Moodle o Google Classroom para gestionar la clase, la comunicación y la evaluación, permitiendo que estudiantes que normalmente no participan encuentren canales alternativos de comunicación .
Redefinición: La tecnología permite crear tareas que serían impensables sin ella. Ejemplo: conectar a los estudiantes con expertos de otros países, hacer excursiones virtuales al Louvre o a la Amazonía, o crear contenido digital que se comparte con una audiencia global .
La Relación con la Taxonomía de Bloom
Puentedura estableció una correlación entre los niveles de SAMR y los niveles cognitivos de la taxonomía de Bloom. Sustitución y ampliación se relacionan con recordar, comprender y aplicar. Modificación y redefinición se vinculan con analizar, evaluar y crear . Esto significa que los niveles superiores de SAMR implican operaciones cognitivas de orden superior.
El Vacío de SAMR
A pesar de su popularidad, SAMR tiene una limitación fundamental que el propio formador señala: «si bien nos da una orientación pseudopedagógica al vincular los niveles con el desarrollo cognitivo, realmente no nos da suficientes herramientas para seleccionar la tecnología».
SAMR te dice en qué nivel de integración estás, pero no te dice qué tecnología elegir para llegar a ese nivel. ¿Cómo saber que una herramienta específica es la adecuada para una actividad de «creación»? SAMR no responde esa pregunta. Se necesita otro marco que aporte el criterio pedagógico y disciplinar.
TPACK: La Intersección de Tres Conocimientos
El marco TPACK (Technological Pedagogical Content Knowledge) fue propuesto por Matthew Koehler y Punya Mishra. Su premisa central es que la integración efectiva de tecnología requiere la intersección de tres tipos de conocimiento:
-
Conocimiento Tecnológico (TK): manejo de herramientas digitales.
-
Conocimiento Pedagógico (PK): estrategias y enfoques didácticos.
-
Conocimiento del Contenido (CK): dominio de la disciplina que se enseña.
La clave del TPACK es que ninguna de las tres dimensiones por sí sola garantiza un aprendizaje significativo. Es su articulación la que permite diseñar estrategias efectivas y contextualizadas . Un docente puede saber mucho de tecnología, pero si no sabe cómo usarla para enseñar su materia, la integración fracasa. Del mismo modo, un docente con un dominio profundo de su disciplina pero sin competencias pedagógicas o tecnológicas para integrarlas quedará limitado.
TPACK no es un modelo de niveles como SAMR. Es un marco conceptual que describe la naturaleza del conocimiento que un docente necesita para integrar tecnología de forma efectiva. Responde a la pregunta: ¿qué necesito saber para usar esta tecnología para enseñar este contenido a estos estudiantes?
SAMR y TPACK: Complementarios, No Excluyentes
La relación entre ambos modelos es de complementariedad. SAMR te ayuda a evaluar y proyectar el nivel de transformación que buscas. TPACK te ayuda a desarrollar el conocimiento necesario para lograrlo.
Un ejemplo práctico: Imagina que quieres que tus estudiantes desarrollen escritura creativa, una habilidad asociada al nivel cognitivo de creación (Redefinición en SAMR). SAMR te dice que busques una actividad que implique crear algo nuevo, que no podría hacerse sin tecnología. Pero, ¿cómo sabes que una herramienta específica es la adecuada?
TPACK responde: necesitas conocimiento disciplinar (saber qué es la escritura creativa y cómo se enseña), conocimiento pedagógico (saber diseñar actividades que fomenten la creatividad) y conocimiento tecnológico (saber qué herramientas permiten la creación de textos inéditos y su publicación). Solo cuando esos tres conocimientos se intersectan puedes seleccionar la herramienta adecuada.
Los Criterios de Selección: Más Allá de los Modelos
Los modelos ofrecen el marco, pero la selección concreta requiere criterios prácticos. La evidencia en el ámbito de la selección de tecnología educativa sugiere considerar:
Alineación pedagógica. ¿La herramienta responde a los objetivos de aprendizaje? ¿Se integra de forma coherente en la secuencia didáctica? Un material no tiene valor en sí mismo, sino en la medida en que ayuda al cumplimiento de los objetivos .
Usabilidad. ¿Es intuitiva para docentes y estudiantes? ¿Qué nivel de esfuerzo requiere la implementación? ¿Elimina barreras técnicas o las añade?
Evidencia de impacto. ¿Existe investigación que demuestre mejoras en el aprendizaje? ¿Se ha validado en contextos similares al tuyo?
Accesibilidad e inclusión. ¿Cumple con estándares de accesibilidad? ¿Mitiga sesgos algorítmicos? ¿Es equitativa para estudiantes con diversas necesidades?
Interoperabilidad. ¿Se integra con los sistemas existentes (LMS, SIS)? ¿Permite extraer datos para monitorear el impacto?
Viabilidad contextual. ¿Es financieramente sostenible? ¿Se alinea con las prioridades institucionales? ¿El proveedor ofrece soporte y formación?
El Desafío en Latinoamérica: Cuando los Criterios Chocan con la Realidad
Los criterios de selección suenan bien en teoría, pero en América Latina enfrentan obstáculos significativos. Los estudios sobre aprendizaje móvil en la región identifican dos barreras principales: altos costos y limitaciones tecnológicas .
Los costos de conectividad son prohibitivos para muchos estudiantes. Los smartphones, aunque ofrecen más posibilidades educativas, siguen siendo inaccesibles para poblaciones de bajos ingresos. Las iniciativas exitosas han tenido que diseñar estrategias para minimizar costos: proporcionar smartphones solo a docentes, usar un dispositivo por cada tres estudiantes, o eliminar la necesidad de suscripciones de banda ancha mediante routers locales .
Además, las limitaciones técnicas persisten: pantallas pequeñas que dificultan la lectura, procesadores lentos que frustran la navegación, y acceso restringido a servicios online en redes escolares . Los datos del PISA 2022 revelan que en la mayoría de los países latinoamericanos, las escuelas no logran ofrecer un computador por estudiante, y la brecha entre escuelas de altos y bajos recursos sigue siendo amplia .
PREGUNTAS FRECUENTES sobre SAMR y TPACK
¿Cuál es la diferencia principal entre SAMR y TPACK?
SAMR es un modelo de niveles que describe el grado de transformación que la tecnología produce en una actividad (Sustitución, Ampliación, Modificación, Redefinición). TPACK es un marco de conocimiento que describe la intersección entre conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar que un docente necesita para integrar tecnología efectivamente .
¿SAMR me dice qué tecnología elegir?
No. SAMR te ayuda a evaluar en qué nivel de integración estás y hacia dónde quieres avanzar, pero no te da criterios para seleccionar la herramienta específica. Ese vacío lo llena TPACK, que exige considerar la intersección entre contenido, pedagogía y tecnología .
¿Puedo usar SAMR y TPACK juntos?
Sí, y de hecho es recomendable. SAMR te da el mapa de niveles de transformación. TPACK te da el conocimiento necesario para navegar ese mapa. Juntos permiten una selección más informada y contextualizada.
¿Qué criterios prácticos debo considerar al seleccionar una tecnología educativa?
Además de los modelos, considera: alineación pedagógica (¿responde a los objetivos?), usabilidad (¿es intuitiva?), evidencia de impacto (¿hay investigación que la respalde?), accesibilidad e inclusión, interoperabilidad (¿se integra con tus sistemas?) y viabilidad contextual (¿es sostenible en tu realidad?) .
¿Cuál es el principal desafío en Latinoamérica para seleccionar tecnología educativa?
Los altos costos de conectividad y dispositivos, y las limitaciones tecnológicas (pantallas pequeñas, procesadores lentos, acceso restringido). Las iniciativas exitosas han tenido que diseñar estrategias creativas para minimizar costos y maximizar el impacto con recursos limitados .
Recuerde que…
SAMR y TPACK no son recetas, son herramientas de reflexión. SAMR te ayuda a ver el panorama: ¿estás sustituyendo o transformando? TPACK te ayuda a profundizar: ¿tienes el conocimiento necesario para que esa transformación sea pedagógicamente significativa? Ninguno de los dos te dirá «usa esta herramienta». Eso lo decides tú, con criterio, contexto y evidencia. La pregunta no es «¿qué tecnología está de moda?», sino «¿qué tecnología, para qué aprendizaje, con qué estudiantes, en qué contexto?». Ese es el corazón de la selección tecnológica educativa.
Para seguir explorando cómo seleccionar y evaluar tecnología educativa con criterio, te invitamos a visitar FernandoJuca.com y a suscribirte al canal de YouTube de youtube.com/FernandoJucamaldonado.
