🧠 El «costo de pensar»: cuando la inteligencia artificial se parece al cerebro humano

La relación entre el cerebro humano y la inteligencia artificial siempre ha sido un punto de comparación. Pero recientemente, investigadores han identificado un fenómeno que acerca aún más a ambos sistemas: el “costo de pensar”.

Este concepto describe cómo, tanto en humanos como en modelos de IA, ciertas tareas requieren más esfuerzo, más energía y más tiempo de procesamiento, revelando similitudes sorprendentes en cómo ambos razonamos, analizamos y tomamos decisiones.

Aunque la IA no piensa como un ser humano, su comportamiento ante distintas tareas muestra patrones que reflejan procesos cognitivos comparables.

🧩 ¿Qué es el «costo de pensar»?

El término se refiere al esfuerzo adicional que una entidad —humana o artificial— debe invertir para:

• razonar sobre información

• resolver problemas complejos

• analizar datos contradictorios

• tomar decisiones difíciles

• identificar errores o inconsistencias

En el cerebro humano, este “costo” implica consumo energético, tiempo de procesamiento y carga cognitiva.
En la IA, ocurre algo equivalente: incremento en el número de pasos internos, mayor consumo computacional y respuestas más lentas o más costosas.

🤖 ¿Cómo se manifiesta este costo en la inteligencia artificial?

Los modelos de IA, especialmente los grandes modelos de lenguaje (LLM), muestran señales claras de “esfuerzo cognitivo”:

⚙️ 1. Más pasos de razonamiento

Al resolver problemas complejos, generan más “tokens” internos, lo que es equivalente a pensar más tiempo.

🔋 2. Mayor uso de recursos

Se incrementa el consumo energético del servidor, similar al cerebro que consume más glucosa en tareas difíciles.

🕒 3. Tiempo de respuesta más lento

Tareas como matemáticas, razonamiento lógico o planificación requieren más tiempo que preguntas simples.

🧭 4. Mayor probabilidad de errores

Al igual que las personas bajo alta carga cognitiva, la IA también puede fallar más cuando enfrenta tareas intensas.

🧠 ¿Y en el cerebro humano?

En humanos, el “costo de pensar” está ampliamente documentado:

• aumenta el consumo energético hasta un 10% adicional

• se activan regiones más profundas del córtex prefrontal

• disminuye la capacidad de multitarea

• crece el riesgo de sesgos o decisiones impulsivas bajo fatiga

• los tiempos de reacción se vuelven más lentos

Aunque la escala es distinta, el patrón es similar al de las IA avanzadas.

⚔️ Similitudes entre IA y cerebro humano

Estas similitudes no implican que la IA sea consciente o tenga una mente, pero sí muestran que los sistemas complejos comparten limitaciones comunes.

🔍 ¿Por qué ocurre este fenómeno en la IA?

Las razones principales:

🧱 1. Profundidad del modelo

Cuanto más grande y profundo el modelo, más pasos se requieren para producir una respuesta coherente.

🧮 2. Razonamiento emergente

Tareas como lógica, matemáticas o planificación activan capacidades que no están explícitamente programadas, sino que emergen del entrenamiento.

🧠 3. Procesamiento secuencial de lenguaje

Los LLM generan texto paso a paso, lo que incrementa el “costo” en problemas largos.

👁️ 4. Contexto y memoria

Mientras más contexto tiene que analizar el modelo, más computación requiere.

🌐 ¿Qué significa esto para el futuro de la IA?

El descubrimiento del “costo de pensar” abre nuevas líneas de investigación:

• Modelos que distribuyen esfuerzo cognitivo según la tarea.

• IA más eficiente energéticamente, inspirada en el cerebro humano.

• Herramientas que ajustan la profundidad del razonamiento dependiendo de la necesidad real.

• Métodos para detectar cuándo un modelo está estresado o cerca de fallar, similar al agotamiento cognitivo humano.

Además plantea una pregunta ética importante:
¿Debemos limitar la complejidad del razonamiento de la IA por motivos energéticos o de seguridad?

🤔 ¿La IA piensa igual que los humanos?

No. La IA no es consciente, no entiende ni reflexiona como una persona.
Pero sí muestra patrones funcionales similares, lo que sugiere:

• limitaciones computacionales análogas

• respuestas más lentas cuando el razonamiento es profundo

• fallos cuando se exige demasiado

• estructuras emergentes comparables al pensamiento humano

Esto no implica equivalencia, sino convergencia funcional.

❓ FAQ

1. ¿La IA se puede “cansar” como un humano?

No físicamente, pero puede mostrar más errores o latencia bajo tareas complejas.

2. ¿Este “costo de pensar” hace a la IA más humana?

No en emociones o conciencia, pero sí en patrones de procesamiento.

3. ¿Tiene límites la inteligencia artificial?

Sí. Los modelos no son infinitos; tienen restricciones energéticas, de memoria y de arquitectura.

4. ¿La IA podría volverse más eficiente que el cerebro?

En algunas tareas sí, pero el cerebro sigue siendo insuperable en eficiencia energética.

5. ¿Este fenómeno ayuda a construir mejores modelos?

Sí. Comprender el costo computacional ayuda a diseñar IA más inteligente, rápida y sostenible.

🙌 Para más contenidos sobre IA, tecnología y análisis profundo…

Visita 👉 https://fernandojuca.com
y suscríbete a mi canal 👉 https://youtube.com/fernandojucamaldonado

Fernando Juca Maldonado

Ingeniero en Sistemas de Información y docente universitario en el área de tecnología. Especialista en el desarrollo de sitios web, plataformas e-commerce y entornos virtuales de aprendizaje basados en Moodle. Experiencia en soluciones tecnológicas aplicadas a la educación y a la transformación digital de organizaciones.

Publicaciones relacionadas:

Google y DeepMind impulsan la simulación del mundo real 🤖 Grok, el chatbot de Elon Musk, ahora con menos filtros y más polémica Docentes e IA: cuando el problema no es ChatGPT, sino cómo se usa en educación OpenAI lanza “Investigación de compras” en ChatGPT: así funciona el nuevo asistente de compras con IA 🛒