El gran desafío de la IA: cómo evitar que los modelos inventen información

La inteligencia artificial está cambiando la forma en que investigamos, aprendemos y trabajamos. Pero detrás de sus impresionantes capacidades, existe un problema que persiste incluso en los modelos más avanzados: la invención de información. Este fenómeno, también llamado alucinaciones en IA, ocurre cuando un modelo responde con seguridad… pero de manera incorrecta.

En este artículo exploraremos por qué sucede, cómo lo aborda la investigación más reciente de OpenAI, qué riesgos plantea para la academia y la sociedad, y qué soluciones están en camino para reducirlo.

🔎 ¿Qué significa que la IA “invente información”?

Cuando hablamos de invenciones en IA no nos referimos a creatividad, sino a respuestas falsas que parecen convincentes.
Ejemplo: preguntar a un modelo por el título de una tesis doctoral o la fecha de nacimiento de un autor reconocido, y recibir respuestas seguras pero incorrectas.

El problema es que estas “conjeturas” pueden infiltrarse en artículos académicos, informes o decisiones empresariales, generando un riesgo de desinformación.

📊 El origen del problema: los incentivos del entrenamiento

Los modelos de lenguaje como ChatGPT aprenden a predecir la siguiente palabra en grandes volúmenes de texto. No diferencian entre lo verdadero y lo falso, sino entre lo más probable y lo más coherente según su entrenamiento.

La investigación de OpenAI explica que las evaluaciones tradicionales refuerzan este comportamiento:

• Un modelo que arriesga conjeturas obtiene mejor puntuación que uno que admite “no lo sé”.

• Como en un examen de opción múltiple: si adivinas, puedes ganar puntos; si dejas en blanco, pierdes seguro.

• El resultado: modelos que priorizan sonar confiables antes que reconocer su ignorancia.

⚖️ Datos comparativos: precisión vs. invenciones

El caso de la evaluación SimpleQA en GPT-5 y o4-mini lo demuestra:

👉 Aunque o4-mini parece más preciso, fabrica tres veces más errores que GPT-5. Esto confirma que arriesgarse a inventar mejora la puntuación, pero aumenta el riesgo de desinformación.

🚨 Riesgos de la información inventada

1. Académicos y científicos → Referencias falsas que contaminan artículos o tesis.

2. Periodismo y comunicación → Datos erróneos que circulan como hechos comprobados.

3. Toma de decisiones → Políticos, empresas o instituciones que se basan en respuestas incorrectas.

4. Confianza del usuario → Cuando los modelos fallan con seguridad, la credibilidad tecnológica se erosiona.

✅ Hacia una solución: recompensar la humildad

El artículo de investigación propone un cambio de paradigma en las métricas:

• Penalizar más los errores con convicción.

• Otorgar crédito parcial cuando un modelo reconoce su desconocimiento.

• Promover evaluaciones que premien la calibración de la confianza y no solo la precisión.

De esta manera, se incentiva que los modelos digan “no lo sé” antes que arriesgar una mentira convincente.

🔮 Futuro: IA más transparente y responsable

Reducir la invención de información no es un reto imposible. De hecho, los modelos pequeños a veces se comportan mejor, pues admiten con más facilidad sus límites. La clave estará en:

• Diseñar evaluaciones realistas que reflejen el uso cotidiano y académico.

• Integrar criterios de humildad algorítmica.

• Combinar los avances en modelos más grandes con mejores incentivos de entrenamiento.

Al final, no se trata de crear máquinas que lo sepan todo, sino de construir sistemas que sepan cuándo callar.

❓ Preguntas frecuentes (FAQ)

1. ¿Qué son las “alucinaciones” en IA?
Son respuestas falsas, pero plausibles, generadas por un modelo que responde con seguridad aunque no tenga la información correcta.

2. ¿Se puede eliminar por completo la invención de información?
No. Algunas preguntas del mundo real no tienen respuesta clara o requieren información que no existe. Lo importante es minimizar los errores y enseñar a los modelos a reconocer su desconocimiento.

3. ¿Qué impacto tiene esto en la investigación académica?
Puede llevar a usar citas inexistentes o datos falsos. Por eso los investigadores deben validar toda información generada con bases académicas confiables como Scopus, Web of Science o Google Scholar.

4. ¿Cómo se está solucionando?
OpenAI y otros grupos trabajan en nuevas métricas y entrenamientos que premian la transparencia, la abstención y la calibración de la confianza.

👉 Si quieres aprender más sobre herramientas de inteligencia artificial aplicada a la investigación y productividad digital, visita fernandojuca.com